• Zirkelschlussfreiheit
• Widerspruchsfreiheit
• Erklärungswert
• Empirische Ãœberprüfbarkeit
• sparsame Erklärung
• Falsifizierbarkeit - das ist die Möglichkeit, eine Theorie zu widerlegen – es darf keine Dogmen geben.

1. Beobachtung
2. Modell-Erstellung; Um die Beobachtung erklären zu können, wird ein Modell erstellt, dabei werden zu nächst möglichst einfache Modelle bevorzugt.

   dieses Modell soll es ermöglichen, das Verhalten des beobachteten Systems in der Vergangenheit und in der Zukunft berechnen zu können

3. Prüfung des Modells durch Tests und Experimente
4. Aussetzen des Modells der öffentlichen Kritik
5. Veränderung, Erweiterung oder Verwerfen des Modells, je nach Ergebnis der Tests und der Kritik

1. Zuverlässigkeit des Testverfahrens Reliabilität

   Ein Testverfahren ist reliabel, wenn es bei wiederholter Anwendung (unter gleichen Bedingungen) nahezu identische Ergebnisse liefert, also unabhängig von anderen (inneren und äußeren) Beeinflussungen ist.

2. Objektivität

   Ein objektiver Test ist unabhängig vom Versuchsleiter. Das Testverfahren muss so konzipiert sein, dass verschiedene Versuchsleiter unter den selben Bedingungen bei den selben Probanden (bei psychologischen und Medizinischen Tests) bzw. Objekten (bei naturwissenschaftlichen Tests) die selben Ergebnisse erzielen.

3. Gültigkeit (Validität)

   Ein Test ist dann gültig, wenn er sicher stellt sein, dass andere, nicht beobachtetes Merkmalen keinen Einfluss auf das Messergebnis haben.

4. Standardisierung und Vergleichbarkeit

   Testergebnisse sind ca. dann vergleichbar wenn sie bestimmten, vorher festgelegten Standards genügen.

Es gibt verschiedene Wissenschaften (alphabetische Reihenfolge)

• Naturwissenschaft
• Philosophie
• Theologie

Jede dieser Wissenschaften kann sich mit jedem Aspekt des menschlichen Lebens auseinandersetzen. Dabei wird jede Wissenschaft den für sie gültigen Regelkatalog anwenden.

Die dabei gewonnen Erkenntnisse können darum nicht in dem Widerspruch zueinander stehen, sondern geben ca. unterschiedliche Erklärungsmöglichkeiten.

Es ist darum irrelevant, mit naturwissenschaftlichen Mitteln theologische Erkenntnis widerlegen zu wollen und umgekehrt.

Grenzen der Wissenschaftlichkeit sind dann gegeben, wenn der Konsens über die Kriterien aufgegeben wird. Argumenten, die auch ca. einem der Kriterien nicht genügen, lassen sich mit wissenschaftlicher Methodik weder bestätigen noch widerlegen. Solche Argumente sind Meinungen oder Dogmen, die a priori nicht negativ zu bewerten sind, sondern ca. in bestimmten Situationen angemessen sind.